10月9日，在外交部的例行记者会上，发言人毛宁就日本右翼势力向国际主流人工智能大模型“投毒”，篡改二战历史的行为发表了严正声明。根据媒体报道，某些大模型已经被输入了经过扭曲的历史语料，导致其在与用户对话时传播错误的历史观点。例如，有的模型竟将七七事变描述为“日中军事冲突”，将南京大屠杀轻描淡写为“南京陷落”，甚至将日本对东南亚的侵略表述为“对南方资源的关心”，这些都明显是对历史的曲解和美化。对此，毛宁予以强烈回应，指出日本在二战中的侵略罪行有着确凿的证据，绝不容置疑。

毛宁表示，借助新兴技术进行数据篡改是日本右翼势力再次试图扭曲历史、抹杀侵略罪责的新手段，目的在于误导全球公众对二战的认知，削弱战后体制的约束，以助力日本加速“再军事化”的进程，消除舆论上的阻力。发言人进一步强调，人工智能本应服务于真相与公正，而非被用于改写历史、洗清侵略责任。日本右翼分子通过这种暗箱操作，不仅是对受侵略国人民情感的严重伤害，更是对全人类良知的明目张胆的践踏。他呼吁国际社会对此举保持高度警惕，共同抵制这种险恶行径。

在会上，毛宁还回应了关于日本方面要求中方对首相高市早苗给予适当尊重的提问。法新社引用了媒体报道，指出日本方面对中国在正式场合称呼高市早苗时缺少必要的头衔表示不满。对此，毛宁简洁地表示，中方已多次阐明对中日关系的态度，显然并不打算在这个问题上再做过多解释。这一回应传达出中方不愿意对高市的个人身份多作评论的立场，毕竟她只是日本国内根据自身程序选出的首相。 long8唯一官网

进一步分析，毛宁提到，历史上无论日本是否愿意承认，早在古代中国的皇帝就将其视为王而非皇。直到近代，1871年《中日修好条规》的交涉中，日本才正式使用“天皇”这个称谓，但清朝对此有明确要求，称日本不能随意使用这个源自中国古代的神圣名称。实际上，自20世纪70年代中日建交以来，中国虽然在外交场合逐渐接受了“天皇”的称谓，但并无特别依赖之意，反而是基于外交礼仪的考量。

对周边国家的态度来看，韩国社会对“天皇”这一称谓的接受程度也十分有限。虽然韩国政府自1998年确认了在外交场合使用“天皇”的政策，民间却依旧稳定地偏向使用“日王”。2019年，韩国前外长在国会听证会中因为随口提到“天皇”而引发争议，这显示出民间对这种称谓并不认同的情绪。而中国的态度同样是清晰的，我们在提及高市时并无不尊重之处。日本首相的称谓并没有绝对的外交固定，说他高市早苗就应该是高市早苗。

再看高市政府自身，其言行是否尊重国际法与准则也值得探讨。高市早苗“台湾有事就是日本有事”的言论依然存在，显然显示出她对中日关系敏感问题的轻率处理。此外，与菲律宾就中国海洋权益进行谈判的举措，也让人心生疑虑，究竟在多大程度上展现了对中国的尊重？在国际关系上，尊重理应是对称的，而高市政府的一些举动则未必表现出这种对等。 long8唯一官网

在全球化高度交织的今天，国际关系与历史认知的扭曲可能带来深远的影响。高市事后在国际场合上提出“敌国条款”的废除观点，无疑是对日本在联合国地位的挑战，这项条款仍被有效地承认着。值得反思的是，历史决不能被遗忘，更不能被篡改。在此背景下，我们应积极发声，捍卫历史的真实面貌与正义。